D'entre les diverses incidències de la Festa dels Escacs Catalans i el consegüent campionat de partides-llampec per equips, diumenge passat a Mollet, crec que va destacar una actuació especialment: ¿no es podia haver canviat l'emparellament de la desena ronda quan abans de començar es varen detectar greus errors als resultats de la ronda anterior?

   Aquesta vegada va ser la Noemí Martínez qui feia d'àrbitre principal i va haver de prendre la decisió quan el resultat de la novena ronda Terrassa A 4 - Barberà B 0 es va anotar al contrari (0 a 4) i el mateix va succeïr amb el resultat del Montcada A1 (segons tinc entés va passar de 3 a 1  a  1 a 3 ). Els equips implicats van protestar quan es va publicar l'emparellament com és lògic i recordem que estaven entre els primers classificats (el Montcada va acabar sient campió i el Terrassa tercer)  

El reglament FIDE (un dels diversos reglaments del Sistema Suís homologats per la FIDE, però de fet el més usat, que s'anomena oficialment "Sistema Suís basat en valoració") especifica al seu punt F7 segons la traducció oficial de la Federació (només disponible en castellà): " Si se anotó incorrectamente un resultado, esto afectará solamente a los emparejamientos a realizar en el futuro. Si afecta a emparejamientos ya publicados pero todavía no disputados, el árbitro será quien decida." Es a dir no tanca les portes a una rectificació de l'emparellament publicat si el criteri de l'àrbitre veu que seria aquest el mal menor (per cert, el reglament esmentat al punt F8 també diu que "los jugadores que se ausenten a una ronda sin haberlo comunicado previamente al árbitro se les considerará retirados del torneo" punt que és bastant desconegut i que seria rellevant per altres temes, però no és aquesta la polèmica d'avui).

   De manera que és el criteri de l'àrbitre el que ha de valorar: és cert que el torneig, programat a 11 rondes ja anava endarrerit per la mala planificació i que tot plegat va acabar molt tard (repercutint en el dinar i lliurament de premis, hi havia qui a les sis de la tarda encara estava dinant) i segurament la Noemí no va voler endarrerir més el torneig fent un nou emparellament però vist que el retard era considerable de totes maneres, crec que més valia perdre cinc minuts més i no alterar tan decisivament el desenvolupament del torneig.

 Recordem que Montcada i Terrassa van tenir adversaris més débils a la penúltima ronda i van aconseguir victòries probablement més clares de les que haguessin obtingut amb l'emparellament normal (després de la desena ronda, això sí, se'ls van restituïr els punts de la novena). També aquests equips que es van enfrontar a Montcada i Terrassa a la desena es van veure perjudicats al tenir rivals més difícils dels que normalment haguessin hagut de tenir (val a dir que un d'aquests possibles perjudicats era l'equip on jo jugava, però dic possibles perque no es pot demostrar que no haguessim perdut 0 a 4 amb qualsevol altre equip i perquè al final vam quedar campions de la nostra categoria igualment). Per tant a una penúltima ronda, amb afectació important dels premis de la classificació general i de les classificacions per categories, la meva clara opinió és que era molt preferible canviar l'emparellament publicat que mantenir-lo com es va fer.

Però com que les decisions de l'àrbitre eren inapel.lables, la cosa es va quedar així.


Miquel Fernàndez-Díaz Mascort, FIDE Arbiter