En la Final de la Copa Catalana el verdadero protagonista por encima de la gran actuación  del Montcada, y la excelente organización del Gerunda, ha sido la Lección Magistral del Delegado Federativo y Representante del  Colegio de Árbitros con respecto a la aplicación del polémico 10.2

Todo ha venido a raíz de una reclamación de tablas en un final de rey y torre contra rey y torre en una posición sin posibilidades por ambos bandos.  El equipo arbitral no ha dado validez a la reclamación del jugador del Montmeló perdiendo por tiempo instantes después. Tras consultar la opinión del Representante del Colegio de Arbitros, éste  nos ha ratificado la decisión arbitral añadiendo incluso  que en un final de reyes y alfiles de distinto color tampoco se deben decretar las tablas, ya que existe una posible posición de mate.

Lecciones Magistrales 2ª parte

En una partida a finish entre Grandes Maestros, uno de ellos intentaba dar mate con torre y alfil contra torre al otro. Apuró al máximo su tiempo sin conseguirlo. A límite de la caída de bandera, detuvo los relojes y le dijo a su adversario: Quiero reclamar tablas. No hace falta  le contestó, ya te las doy yo.

Está situación no es esporádica en las partidas a caída de bandera. Muchas  partidas terminan con un acuerdo de tablas cuando apenas queda un par de segundos.

Cuando el famoso 10.2 hace referencia a la posibilidad de declarar tablas "por que no es posible ganar por procedimientos normales", ¿a qué procedimientos se estará refiriendo?

 Alguien se ha puesto a pensar ¿por qué  se pactan tablas en ese tipo de situaciones?.

¿Qué sucedería si algún árbitro tuviera que actuar ante la reclamación del jugador?

¿Dejaría continuar la partida hasta que dos segundos después cayera la bandera?

¿Le diría al GM, deberías haberme llamado antes, no estoy seguro que sepas defender este final (incluso con alfil de más)?